1．事故現(xiàn)象描述

事故現(xiàn)場在一個配電房間的低壓配電柜內(nèi)。這是一個雙回路供電的低壓配電柜，閘刀開關(guān)的操作手柄放在中間位置才是斷電位置，將操作手柄推到上面或拉到下面都是供電位置。我們看到配電柜外表皮漆因高溫烘烤而起皮脫落；配電柜內(nèi)右下方有2個φ70～80mm的不規(guī)則圓洞，呈上下排列，顯然是電弧燒成的；配電柜盤面閘刀開關(guān)操作手柄處于正中間，呈斷電狀態(tài)。

拉開配電柜正面門，配電柜里已無配電閘刀開關(guān)，僅有灰渣；配電柜上方的背面鐵皮有被電弧擊中的黑色疤痕，掛了一截銅導線和半截接地扁鋼。銅導線是事故前不久臨時接的照明線，導線截面為4mm。扁鋼是40mm×5mm的鍍鋅扁鋼，上面鍍鋅完好無銹斑。這半截扁鋼上部與配電柜外殼相連，安裝位置顯然不合適。配電柜內(nèi)右下方是四芯已被電弧燒斷的供電導線(3×95mm2+1×10mm2)，豎在被電弧燒毀的配電柜外殼的兩個洞旁邊，電纜的高度已被燒得僅和洞下部齊平；供電電纜導線的絕緣層已完全燒光，變成了四芯裸線，燒毀部分已無蹤影可尋。

2．原因分析

(1)事故發(fā)生的部位分析

從事故現(xiàn)象分析，事故應該先發(fā)生在配電柜的上部，原因有三。

①如果事故先發(fā)生在下部，則引起的火只能在配電柜上部留下被燒的痕跡，而不可能在某處留下被電弧擊中的疤痕。

②被電弧燒斷的上部供電導線和被燒的閘刀開關(guān)毫無蹤影，這說明短路電弧產(chǎn)生在上部，導線和閘刀開關(guān)被電弧燒毀，火渣從上部落到下部。

③如果事故Z先發(fā)生在下部，那么配電柜背面的臨時照明線和接地扁鋼應該留下被燒的痕跡，而不應該被電弧擊中燒成半截。

由此，我們認為事故先發(fā)生在配電柜上部，應該是先打火花，然后火花與接地扁鋼之間產(chǎn)生電弧(電弧在配電柜后殼上留下被電弧擊中的疤痕)。電弧燒毀閘刀開關(guān)和供電導線后，火渣落下燒毀了供電電纜的絕緣層，使靠在配電柜外殼的電纜與外殼發(fā)生短路，擴大事故。直至供電回路上端的熔斷器(300A)熔斷，電弧才熄滅。

(2)事故產(chǎn)生的原因分析

①這次事故不是由動物造成的，因為拉開配電柜門時，沒有腐尸臭味。

②配電柜上部的電弧僅在配電柜上部背后外殼上留下被電弧擊中的疤痕而沒有構(gòu)成擊穿，說明電弧不是直接對配電柜外殼短路，外殼與閘刀開關(guān)的安全距離是夠的。從被擊中的接地扁鋼來看，

它到閘刀開關(guān)的安全距離不夠，產(chǎn)生大電流的弧光，故可能是這次事故產(chǎn)生的直接原因或擴大了事故。

③由于配電柜是20世紀70年代的產(chǎn)品，從未更換過任何元器件，年久磨損較大，加上操作手柄老化，雖然在斷電位置，但實際并未徹底斷開，致使在意想不到的情況下出現(xiàn)電弧，以至擊穿空氣，與接地扁鋼間產(chǎn)生大電流短路。引起火災。

3．經(jīng)驗教訓

這起嚴重事故，并沒有引起大的火災，整個事故過程僅在配電柜內(nèi)進行，甚至電纜溝內(nèi)的電纜都沒有延續(xù)燃燒，這是值得慶幸的。

原因是：

第一，整個事故過程都以電弧為主，引起的火勢不大；

第二，整個配電室內(nèi)僅有配電柜，而無其他可燃性物體；

第三，所有電纜都帶阻燃性的絕緣層。

但對我們來說有深刻的教訓。

第一，閘刀開關(guān)使用年限太久，未能根據(jù)維修制度檢查更換。至于閘刀開關(guān)使用安全年限是多少，在一般產(chǎn)品說明中是沒有這個參數(shù)的，我們認為應該規(guī)定這個期限，促使使用單位按期限更換。在沒有更換前，應該經(jīng)常檢查配電柜，發(fā)現(xiàn)有事故先兆的器件就主動及時更換。

第二，為安全起見，臨時電纜應從配電柜下部引出。這次配電柜臨時線從上拉出是不合適的。

第三，配電柜的接地扁鋼必須嚴格按要求安裝，安裝時還必須充分考慮到安全距離。